كنوز النت الإسلامية
هل تريد التفاعل مع هذه المساهمة؟ كل ما عليك هو إنشاء حساب جديد ببضع خطوات أو تسجيل الدخول للمتابعة.

كنوز النت الإسلامية

منتديات كنوز النت الإسلامية لنشر علوم الدنيا والدين
 
الرئيسيةبوابة كنوز النتمكتبة الصورس .و .جبحـثالأعضاءالمجموعاتالتسجيلدخول

 

 مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص

اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
عاشق الازهر
مشرف قسم الأخبار
مشرف قسم الأخبار
عاشق الازهر


ذكر عدد الرسائل : 65
تاريخ الميلاد : 12/12/1973
العمر : 50
نقاط : 4082
تاريخ التسجيل : 20/02/2014

مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص Empty
مُساهمةموضوع: مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص   مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص Emptyالخميس 20 فبراير 2014, 4:41 pm

مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص 
مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص 201421917506585734_3 
 Embarassed 
قال المستشار أحمد مكي –وزير العدل السابق- في برنامج "على مسئوليتي" على شاشة "الجزيرة مباشر مصر" إن محاكمة الرئيس "مرسي" بها خروقات قانونية كبيرة حيث أن الصندوق الزجاجي الذي وضع به وباقي المتهمين ينتقص من مصداقية المحاكمة ونزاهتها، واصفاً هذا التصرف بأنه تكرار للمنكر وعدم إنكاره، موضحاً أنه كان ينبغي أن تكون المحاكمة علنية بمعنى الكلمة ولا يحجب فيها صوت المتهمين حتى يسمعهم الناس في القاعة وعلى الملأ، لافتاً إلى أن من يحاكم الآن لم تتوافر لهم ضمانات المحاكمة العادلة التي ينص عليها القانون والدستور، مؤكداً أن قيام المحكمة بعزل "مرسي" وباقي المتهمين عن المحامين والجلسة إخلال بحق الدفاع، ومن حق المتهم شخصياً أن يترافع عن نفسه وأن يناقش الشهود ويشارك المحامي في الرد ومن حقه المتابعة والمشاركة في أحداث الجلسة وله حق التعقيب على كل شيء.

وأضاف أن محكمة العدل الدولية أدانت استخدام الأقفاص لأنها تحول بين المتهم والدفاع وتتناقض مع مبدأ "المتهم بريء حتى تثبت إدانته" كما أنها عملية مهينة للمتهم وجميعنا يعلم أن الدول الأجنبية يجلس فيها المتهم إلى جوار محاميه في الصفوف الأولى في وجود حراسة عن بعد، لافتاً إلى أن محكمة النقض المصرية منذ نشأتها تتبع نفس النهج الأجنبي ولم تستخدم أبداً الأقفاص، وهذه الفكرة بالأساس أرساها سيدنا عمر بن الخطاب وأمر أن يحاكم المتهم أمام القاضي دون قيود وليست هذه فكرة غربية، مشيراً إلى أن فكرة الأقفاص الحديدية دخلت مصر مع بداية محاكم الإنجليز حيث نظرتهم العنصرية للمصريين وبالتالي أورثوا فكرة الأقفاص للمصريين لكن أصبحت تلك الأقفاص ممنوعة دولياً باستثناء بعض الدول القليلة جداً في أوروبا التي أجازت استخدام أقفاص خشبية في حالة المجرمين شديدي الخطورة، وحتى الدول العربية ألغت تلك الفكرة فيما عدا الكويت.

وأشار "مكي" إلى أول مرة ظهرت فيها الأقفاص الزجاجية في المحاكم كان عام 1961 في محاكمة إسرائيلية لدبلوماسي هارب وكانت تلك هي المرة الأولى والأخيرة ولم تتكرر بعدها، لافتاً إلى مبررات المحكمة والنيابة لوضع "مرسي" وباقي المتهمين في قفص زجاجي بحجة ألا يؤثر المتهم على سير المحاكمة وألا يحدث اضطراب في الجلسة، واصفاً ذلك بالأمر غير الطبيعي وغير المنطقي فهذه القضية ينبغي أن نهتم بها وتهتم بها نقابة المحامين المختصة بندب محامين للنظر في القضية بعد تنحي هيئة الدفاع عن "مرسي" والمتهمين، لافتاً إلى أن "مرسي" ليس تمثالاً كي يتم وضعه داخل قفص زجاجي دون إتاحة الفرصة له للدفاع عن نفسه، مشيراً إلى أن القضاء ما هو إلا سلطة مستمدة من الشعب، والشعب من حقه أن يرسم القواعد الحاكمة لمحاكمته ثم ندرس هذا الموقف مع الأخذ في الاعتبار تقييم العالم للشعب المصري والعدالة المصرية.

وقال إن القاضي الطبيعي هو الذي يلتزم بالقانون الطبيعي ولا يكسره ولا يسمح بإجراءات استثنائية شاذة وإلا فيكون غير طبيعي، وقد أشارت المادة 270 من قانون الإجراءات الجنائية المصري لسنة 1950 إلى حضور المتهم الجلسة بغير قيود ولا أغلال وإنما تجرى عليه الملاحظة اللازمة ولا يجوز إبعاده عن الجلسة أثناء نظر الدعوى إلا إذا وقع منه تشويش يستدعى ذلك وفى هذه الحالة تستمر الإجراءات إلى أن يمكن السير فيها بحضوره وعلى المحكمة أن توقفه على ما تم فى غيبته من الإجراءات، لافتاً إلى أن كل نصوص قانون الإجراءات الجنائية تؤكد حق المتهم أن يكون حاضراً وشاهداً ومشاركاً في الجلسة ومعقباً على شهود النفي والإثبات فكيف يتم ذلك في ظل وجود قفص زجاجي؟! واصفاً ذلك التصرف بأنه هدم لمبدأ المحاكمة العادلة، كما ينبغي على القاضي أن يكتب أسباباً يرد فيها على نصوص قانون الإجراءات الجنائية ويفسر كيف سمح لنفسه بهذا التصرف؟.

وأضاف وزير العدل السابق أن القضاء يجب أن يكون مستقلاً عن السلطة وعن هوى الجماهير أيضاً ليحقق العدل بين الناس، ويجب على القاضي أن يكون محايداً وموضوعياً، وتساءل: لماذا تخافون من صوت "مرسي" بعدما أزيل عنه سلطانه؟ ولماذا الإصرار على وجود المتهمين في الجلسات طالما لا يتم السماح لهم بالحديث والدفاع عن أنفسهم؟! مستنكراً التسجيلات التي تم تسريبها بعد الحذف والتعديل عن حوارات دارت بين المحامين والمتهمين داخل القفص الزجاجي في عدة جلسات متعاقبة وكيف يتم ذلك داخل المحاكم التي من المفترض أنها حرم آمن لا يجوز فيه التسجيل إلا بإذن من القاضي فهل أذنت المحكمة بذلك؟ إذا كان التسجيل قد تم بإذن القاضي فهذا يعني أن القاضي يتخذ موقفاً عدائياً تجاه المتهم، وإذا كان التسجيل بغير علم القاضي وبغير إذنه فهذا يعني الاستهانة بالمحكمة ويكشف عجز القاضي عن حماية حقوق المتهم، وفي الحالتين كلاهما سببان لعدم صلاحية القاضي في نظر الدعوى بل ويجب التحقيق معه.

وقال إن محاكمة "مرسي" لابد أن تحظَ باهتمام خاص لأنها قضية العدالة التي تريدها مصر، لافتاً إلى أن القضاء المصري يمر بمحنة غير مسبوقة، فلماذا يذهب القاضي للتحقيق مع المتهمين داخل السجون؟ لماذا يزج بالمئات والعشرات إلى السجون دون الذهاب للمحاكم؟ مشيراً إلى أن هناك رقماً قياسياً في عدد المحبوسين احتياطياً لم يسبق له مثيل في تاريخ مصر، متسائلاً: وهل هذا أمر مشرف للقضاء المصري؟! هذه أيضاً إهانة لسلطة السياسية القائمة ودليا على غيابها وتمثل طعنة كبيرة لها.

 


 scratch 
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
مكي: مرسي ليس تمثالاً ليتم وضعه داخل قفص
الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1
 مواضيع مماثلة
-
» كود جديد ارجاء وضعه عندك ياعلرباوي ولو مش حلو شيلو عادل سلام
» توكيل صيانة سبيد كوين المعتمد داخل مصر (24729114) (02) داخل القاهرة و المحافظات
» انجازات مرسي 21% زيادة في صادرات مصر خلال الشهر الأخير لحكم مرسي
» الثورة على نظام مرسي!! الشعب والثوار يسألون ماذا بعد اسقاط مرسي؟ والاجابة ستحدد المصير
» هام: نموذج الوزارة 2013 امتحان تجريبي لغة انجليزية هام جدااا وضعه مستشاروا المادة متوقع لامتحان اخر العام نماذج الوزارة

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
كنوز النت الإسلامية :: أحدث الأخبار مصر والعرب والعالم :: ©أخبار عامة©-
انتقل الى: